否认关联方非运营性占资 华大基因回复函强调研发独立

发布时间:2019-04-15 12:46:39 来源:

针对深交所4月8日收回的触及 能否构成关联方占用公司资金 研发体系能否独立 等疑点的问询函,华大基因12日给出回应。公司称,与华大智造的推销合同不构成关联方非运营性占用公司资金,但存在合同财务核销偏向;在研发独立性方面,公司不依赖于控股股东与关联方,且涉事两项专利目前不属于公司中心技术。

财务核销存在偏向

近日,深圳证监局在对华大基因现场反省进程中发现,公司向关联方华大智造的推销呈现了预付款项金额超越合同商定的情形 单方签署的编号为13100-600086号推销合同金额为1.28亿元,商定付款方式为100%预付,但在合同签署后华大基因实践领取了1.59亿元。

现实上,关联方华大智造是华大基因的次要供给商之一。2017年,华大基因向华大智造推销测序仪组件和试剂耗材辨别为2.11亿元和8229.03万元。深交所在问询函中要求华大基因阐明,与华大智造的推销合同能否构成关联方非运营性占用公司资金。

华大基因在回函中表示,1.59亿元的付款系公司于2017年8月至2018年2月之间向华大智造领取的数笔款项之和,次要对应13100-600086号、13100-600121号合同的推销买卖。上述两个买卖合同在公司股东大会同意的额度内,契合关联买卖的审批流程,不存在损害公司及中小股东利益的情形,并且不构成关联方非运营性占用公司资金。

不过,华大基因供认公司存在财务核销偏向的状况。其解释称,由于存在同一供给商对应多个合同的情形,且多个合同同期执行,合同总金额、分期付款金额、核销金额并未做到逐个对应的标准要求,且在付款核销时也未明晰地标注合同索引号,招致财务核销偏向。

研发不依赖控股股东及关联方

除关联买卖外,华大基因研发体系的独立性异样被深交所注重。深圳证监局此前下发的《关于对深圳华大基因股份无限公司采取责令矫正措施的决议》显示,华大基因关联方深圳华大生命迷信研讨院的博士宋某,参与了上市公司2017年、2018年的两个研发项目,且作为其中一个项目研讨效果中一项专利的第一创造人。

对此,华大基因解释称,宋某2015年因请求博士后项目,无法全职投入上市公司研发任务,故将编制转入深圳华大生命迷信研讨院,并于2016年参加博士后任务站。在此之前,宋某已参与上述两个项目的后期任务,思索到研发连接性和周期性,宋某在博士后任务站效劳时期,仍参与前述两个项目。博士后项目完成后,宋某重新参加上市公司。

华大基因表示,宋某参与的上述两个项目属于其在上市公司子公司任务时期,对未完成研发任务的延续。两个项目专利一切权归属于上市公司及其子公司,且两项专利技术对应的产品在2017年至2018年未构成支出,目前不属于公司的中心技术。

华大基因以为,公司现已构成独立完好的业务流程、完善的研发体系和足以掩盖业务范围的有形资产储藏,在研发技术方面具有较强的独立性,拥有独立的研发部门,在不同研发子方向拥有不同的研发团队,具有足够的科研设备,每年在研发上有较大的资金投入。

材料显示,华大基因2017年度研发投入超越1.7亿元,最近三年累计投入超越4.5亿元;2017年度研发人员数量占比为18.69%,最近三年研发人员占比均超越15%。

相关热词搜索: 基因 研发

相关新闻

热点新闻